Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

My comment to an entry 'На повестке вечности' by spartako

Возможно я русофоб. Но при всей моей русофобии я должен признать, что при трех последних императорах Российская Империя развивалась досаточно успешно.
Разумеется, я не считаю православие византийского обряда единственно истинным вероисповеданием. Я не считаю неограниченную монархию лучшей формой правления. Более того, я не считаю Российскую Имеперию последних ее десятилетий государством всеобщего благосостояния. Но все равно то, что случилось в октябре (ноябре) 1917 было однозначной катастрофой. Это был даже не грабеж, когда материальные ценности переходят из одних рук в другие. Это был погром, когда ценности уничтожаются без всякой пользы. Наступили годы войн и нищеты, как говорят поэты. То есть не годы, а долгие десятилетия. Только при Хрущеве жизнь стала гораздо сытнее и безопаснее. Но от развитых стран Западной Европы и Северной Америки бывшая Российская империя к тому времени отстала уже навсегда.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'На повестке вечности' by spartako

Любому российскому правителю хочется выглядеть перед иностранцами единственным европейцем в дикой азиатской стране (подобно Николаю I в глазах маркиза де Кюстина и Ленину в глазах Уэллса). И Путин не исключение. Поэтому все опросы и голосования стабильно дают одну и ту же картину: глубинный народ тоскует по Ленину, Сталину, Ивану Грозному, Дзержинскому, Берие и Малюте Скуратову, жаждет нового раскулачивания, опричины, ежовщины, а также новой мировой войны. Но мудрый Путин своей твердой рукой удерживает глупый и дикий народ от этих убийственных и самоубийственных порывов своей твердой рукой.

Сформировать мнение глубинного народа по абстрактным историческим вопросам, а при необходимости подкрутить счетчики голосования задача нетрудная.
Сам на днях видел, как недавно при опросе на одном телеграмм-канале число не доверяющих Путину с 97% за пару часов снизилось до 30%.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'На повестке вечности' by spartako

Михаил Восленский справедливо считает, что советский "социализм" не был самостоятельной формацией. Он был разновидностью азиатского способа производства, который имел место не только в древних азиатских деспотиях, но и в Египте и государствах Центральной Америки.
Основные средства производства принадлежат государству, возглавляемому фараоном или царем и управляются чиновниками. Чиновникам лично ничего не принадлежит, за исключением того, что пожаловал им фараон согласно их званию и должности. В любой момент и под любым предлогом волей вышестоящего начальства чиновник может быть лишен должности, имущества и даже жизни. Простое население прикреплено к месту жительства и работы. Широко используется рабский труд. Допускается натруальное хозяйство для прокорма основной массы населения.
При Сталине в СССР был именно такой общественный и экономический строй. При Хрущеве и Брежневе стали появляться некоторые черты феодализма (сословные привилегии и вольности, некорторые гарантии от бессудных расправ, обрастание личной и частной собственностью, наследование имущества и должностей и т.п.) А теперь мы имеем явный разлагающийся феодализм. Уже появляются крупные частные состояния, но их владельцы находятся в полной зависимости от феодала или монарха. Луший источник капитала — барская милость. Первые капиталы появляются у поставщиков королевского двора, откупщиков податей, управляющих имениями, придворых поваров и шутов.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Два лика социализма' by blau_kraehe

Председатель Радиокомитета Филиппов запретил служащим женщинам носить брючные костюмы. Женщины не послушались. Было организовано собрание
Женщины даже в советские времена имели храбрость отстаивать свои права и иногда довольно успешно. А мужчины были (и отчасти остались до наших дней) категорией населения, согласной терпеть любой произвол начальства. Видимо, это последствия отбывания воинской повинности. В Советской Армии "из мальчика делали мужчину", то есть зачморенное существо, которое может выразить протест начальнику только путем издевательств над младшими по званию и сроку службы.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Партия крови' by flavius_aetius1

Похоже, что Сталин самым непосредственным образом способствовал приходу к власти Гитлера. Известно, что Сталин запретил немецким коммунистам участвовать антигитлеровском блоке с другими партиями. Нельзя исключать и финансовой помощи, если не прямой, то косвенной.
Хотя вряд ли теперь найдутся платежные поручения "Плательщик Сталин, Получатель Гитлер". :@)))

В приводе к власти Гитлера обвиняют неких мифических "капиталистов". Коммунисты любят обвинять капиталистов в своих собственных грехах.
Но зачем капиталистам Гитлер, который обещает устроить новую мировую войну, чтобы отомстить за версальские обиды? На примере войны 1914 года капиталисты поняли, что война дело планово-убыточное. Потратишь на войну рубль, а если на войне что-то завоюешь, то всего на пятак. А можешь потерять все, включая жизнь, как потеряли ее российские капиталисты, не успевшие удрать в эмиграцию.
А вот для Сталина Гитлер был действительно ледоколом пролетарской революции. Гитлер устраивает в Европе новую бойню по пограничным и расовым вопросам и тут в Европу приходит Сталин с войсками, но не как оккупант и экспортер революции, а как освободитель и миротворец.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Это случится уже завтра. Конец ложного пути' by kungurov

Пример гитлеровской Германии здесь вполне показателен: только клиническая смерть, тотальная денацификация и перезагрузка государственности внешними модераторами сделали возможным излечение немцев от нацистской заразы и исключили любое проявление рецидивов заболевания.

Пример Германии не в п..ду. Совершенно не в п..ду! На гитлеровскую Германию мы точно не тянем. Даже до Италии Муссолини не дотягиваем. Что-то ближе к Испании и Португалии времен Франко или Салазара.
Каудильо Франко тихо старился, а вместе с ним старился и его режим. Потом Франко совсем состарился, заболел и умер, а Испания без особых потрясений влилась в семью демократических европейских наций.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Война неизбежна?' by etoonda

Новороссия это не то, что вы думаете, а наоборот. Регионы бывшей Российской империи со сравнительно благоприятным климатом, где можно кормиться сельским хозяйством и мелким бизнесом и положить болт на Империю, ее походы, победы и прочие великие кровопролития.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'О нехотении войны' by kenigtiger

Почему вы думаете, что война неизбежна? В позапрошлом веке многие думали, что вшивость неизбежна и даже необходима. Если человека ночью не будут кусать вши, он будет засыпать все глубже, пока у него не остановится сердце и он не умрёт.
Так же и с войнами. В прежние века западноевропейские страны то и дело воевали между собой. И люди верили, что периодические войны нормальное состояние общества. А теперь страны Европы не воюют между собой 75 лет. А страны буржуазной демократии не воюют между собой с ноября 1918 года.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Только зашёл домой, а тут такооооое...' by kenigtiger

В те же 1920-е годы, когда герой рассказа Зощенко поехал в Ригу в метафорическом смысле, Илья Эренбург поехал в Ригу (и далее в Париж) в прямом смысле. Для этого ему пришлось водить дружбу с детства с членом Политбюро Бухариным и получить разрешение у заместителя Дзержинского.

View the entire thread this comment is a part of