Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

My comment to an entry 'Повинны смерти!' by nenazi_64

Легитимность власти пропорциональна карам, которые власть накладывает на оппонента. Тот кто сажает на кол, более легитимен чем тот, кто просто вешает. А кто расстреливает, легитимнее того, кто просто снимает с должности.

Так повелось еще с ветхозаветных времен и отчасти дошло до наших дней. Например согласно советскому дисциплинарному уставу, командир дивизии мог дать солдату 10 суток гауптвахты, а командир полка только 7. (Тяжесть наказания зависела не от тяжести нарушения, а от звания и должности наказывающего).

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Шойгу о трагедии в Забайкалье' by irek_murtazin

а отношение к неслужившим было устойчивым.
Видимо, девки опасались, что того, кто не служил, все равно рано или поздно заберут и потом он к ней больше не вернется.
Но это было давно. Потом девки поняли, что кто не сумел откосить от армии, тот лох и всю жизнь проживет лохом.

В еще более древние времена - неграждане не допускались в войско, и это было тягчайшим оскорблением.

В древние времена армии были наемные. Жизнь тогда была бедной и солдата можно было завербовать за умеренную плату. Потом в армию стали загонять крепостных путем рекрутских наборов.
Всеобщая воинская повинность вошла в моду в начале 19 века, широко распространилась к концу того же века, но уже во второй половине 20 века превратилась во вредный и опасный пережиток и стала постепенно отмирать. Ничтожный срок в историческом масштабе.
В нынешней России воинская повинность является своеобразной формой государственного киднеппинга. Не раскошелятся родители - сына забреют в армию. Не будут посылать родители сыну в армию достаточно денег - сын может вернуться калекой или в цинковом гробу.


View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Вы отдали бы жизнь за то, чтобы не было Горбачёва и всего последовавшего потом?' by…

А мне кажется, что если бы был СССР, нас бы уже не было. Безудержная гонка ядерных вооружений должна была закончится очень нехорошо. Вовсе не потому, что советские вожди (или что еще менее вероятно, страны НАТО) решили бы умереть, но победить в ядерной войне. Ядерная катастрофа скорее всего произошла бы в результате аппаратной ошибки или раздолбайства.
В сентябре 1983 только чрезмерная бдительность оперативного дежурного спасла СССР и США от обмена ядерными ударами. Видимо, эта и подобные опасные ситуации и вдохновили советское руководство и лично Михаила Сергеевича на перестройку. А тут еще катастрофа в Чернобыле, которая в сильно уменьшенном масштабе, но весьма наглядно продемострировала, что будет в случае ядерной войны.
И процесс пошел...
И не надо ругать Михаила Сергеевича. Умирать никому не хочется, а тем более совсем не старому и здоровому мужчине вместе с его любимой Раисой.

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Конспирология' by luol_carmelo

Если будет призыв, то ополченцы могут смело сдаваться в плен. По украинским законам они не террористы, а вроде как заложники. Они не сами пошли воевать с Украиной, а их забрали на войну насильно.
В Беслане террористы под страхом смерти заставляли заложников минировать школу. Неужели после этого заложники стали тоже террористами?

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Если бы да кабы' by dralexandra

именно эта Дума в 1917 возглавила очередную революцию, в которой и сгинула - и если бы она одна...
А если бы эта Дума в 1917 году прекратила бы эту глупую войну, то и она бы не сгинула, и Россия бы не погибла, и царь дожил бы свой век на пенсии...

Как и в Берлине не нашлось не то что десятков тысяч, а хотя бы десятка, который посмел бы сказать, что война - это пфуй, бяка!

В Берлине был Либкнехт, в Париже был Жорес. В России Марина Цветаева писала стихи "Германия моя любовь!", а преподобный Григорий пророчествовал, что война погубит Россию.

"Милой друг, — обращаясь к царю из тюменской больницы, выводил свои каракули Распутин. — Еще раз скажу: грозна туча над Рассеей, беда, горя много, темно и просвета нету, слес-то море и меры нет, а крови? Что скажу? Слов нету, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят, и верные, не зная, что ради гибели. Тяжко Божье наказанье: когда ум отымет, тут начало конца. Ты — царь, отец народа, не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Рассея? Подумать так не было от веку горшей страдальницы, вся тонет в крови, велика погибель, бес конца печаль. Григорий".

(Андрей Амальрик, "Распутин")

Но понадобились еще две мировые войны, десятки миллионов трупов и десятки лет, чтобы не отдельные энтузиасты, а вся Европа осознала, что война это всего лишь бяка и общее разорение.

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Если бы да кабы' by dralexandra

Тогда смотри на его действия через интересы России

Интересы России заключаются в обеспечении благосостояния и безопасности ее граждан. И всё. Но как могут увеличить безопасность и благосостояние отобрание Крыма и вялотекущая война на Донбассе? Только если эти суровые меры предотвартили гораздо более страшную общеукраинскую катастрофу, которая могла затронуть и соседние страны, в первую очередь Россию.

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Глумление над правосудием?' by irek_murtazin

Потому что народная память помнит согласно указаниям начальства. Начальство не может допустить, чтобы народная память помнила, что опричники, гепеуши или работники ФСБ могут кого-то неправильно убить, посадить, покалечить или изнасиловать.

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Чем дальше, тем сложнее' by dralexandra

Ну почему? Горбачёв и Ельцин виртуозно обезвредил самую страшную военно-промышленную машину, которая могла уничтожить всё человечество. Видимо, последней каплей была катастрофа в Чернобыле. В сильно уменьшенном масштабе было продемонстрировано, что будет в результате ядерной войны.
И процесс пошел.
Может, дряхлым советским вождям умирать было не очень страшно. А совсем нестарому мужчине с любимой Раисой умирать раньше времени было очень глупо.

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Музей истории ГУЛАГа' by colonelcassad

Ну да. При Сталине мудром была особо высока вероятность погибнуть не своей смертью. Не в 1933 от коллективизации, так в 1943 от пули. Не от немецкой, так от заградотрядовской. Не под Ржевом, так на Колыме. Или остаться калекой. Или прожить жизнь в бараке, если не на зоне, так на воле. Или не в бараке, а в коммуналке.
Не понимаю, почему тех, кто погиб на фронте, надо записывать в актив, а тех, кто погиб на зоне или в расстрельном подвале, надо записывать в пассив. Гибель человека это всегда пассив. И не понимаю, почему некоторые так восхищаются этим Сталиным. Даже в советскую эпоху были более сытные и безопасные периоды и более симпатичные вожди.

View the entire thread this comment is a part of

Comment to 'Сенцов этапирован в Москву' by colonelcassad

Не совсем. Вышинскому за журналистскую деятельность вчинили измену родине, Сенцову за вредные разговоры вчинили терроризм. Это называется конвергенция. Не удивлюсь, если лет через 10 московский и киевский режимы будут мало отличаться друг от друга.

" Когда мы смотрим в лицо друг другу, мы смотрим не только на ненавистное лицо, мы смотрим в зеркало. В этом трагедия эпохи.
.....
Мы наносим удар по вашей армии, но мы бьем себя. Наши танки прорвали не только вашу границу, но и нашу, гусеницы наших танков давят немецкий национал-социализм. Ужасно, какое-то самоубийство во сне. Это может трагически кончиться для нас. Понимаете? Если мы победим, мы, победители, останемся без вас, одни против чужого мира, который нас ненавидит."

Василий Гроссман "Жизнь и судьба"

View the entire thread this comment is a part of